Люблю людей, люблю животных. Люблю соседей и бомжей. Люблю стирать и пылесосить. Что за таблетки? Дай еще.
Хочу жрать, но мне не оторваться от стула. Ноги не ходят. Сначала я заехала в Ленту - полотенец не было. Нда, уже траблы, а ведь с начала акции прошел всего месяц. Дальше отвезла папе на работу кассеты (хотя тетке снова не понравилось теперь уже вытянутость картинки, но в третий раз переделывать сил моих нет). Потом в Гуап, чтоб поставить зачет по экономике. Успешно. Ну и домой. Я сдохла. Хотелось пить, так что купила себе мелкую колу. У меня чуть сердце не разорвало, когда я увидела акцию: 2 бутыли колы по 2 литра + тарелочка с логотипом (или чем-то там) в подарок. Но там бутыли без баллов, денег нет, да и нахрена мне эта тарелочка, блин? А ведь хочется, ксо...
Все это время слушала Государство страха. Осталось до конца 2 главы. Заметила, что в этой книге у Крайтона идет сюжет так: теория по поводу глобального потепления, принимающая формы споров с Кеннером (или с Дженнифер, которую после Ведьмака меня тянет называть Филиппой, ассоциации же) и экшн, когда срываются планы террористов. Все это плавно чередуется, хотя научные диалоги, как мне кажется, уже начинают повторятся. Я понимаю, как Крайтону важно донести то, что не надо делать из мухи слона и что все катастрофы не вызваны деятельностью человека, но разговор Кеннера с актером показался мне клоном такого же разговора с Эвансом в самом начале. Это я к чему - экшн у Крайтона как всегда хорош, но из-за теории книга кажется мне менее интересной, чем Рой.
А, еще кое-что. В книге неоднократно указывается, что все, что говорят по телеку или обсуждается на суде\конференциях\собраниях - бред, не относящийся к истинной науке и сфабрикован для получения прибыли. Логично, но стоит ли тогда верить статьям, которые Крайтон берет за доказательства? Хрен знает, какие были мотивы у авторов и не врали ли они в своих отчетах. Блин блинский, Хаус прав. Люди врут. Пора покупать таки эти трусы...
Все это время слушала Государство страха. Осталось до конца 2 главы. Заметила, что в этой книге у Крайтона идет сюжет так: теория по поводу глобального потепления, принимающая формы споров с Кеннером (или с Дженнифер, которую после Ведьмака меня тянет называть Филиппой, ассоциации же) и экшн, когда срываются планы террористов. Все это плавно чередуется, хотя научные диалоги, как мне кажется, уже начинают повторятся. Я понимаю, как Крайтону важно донести то, что не надо делать из мухи слона и что все катастрофы не вызваны деятельностью человека, но разговор Кеннера с актером показался мне клоном такого же разговора с Эвансом в самом начале. Это я к чему - экшн у Крайтона как всегда хорош, но из-за теории книга кажется мне менее интересной, чем Рой.
А, еще кое-что. В книге неоднократно указывается, что все, что говорят по телеку или обсуждается на суде\конференциях\собраниях - бред, не относящийся к истинной науке и сфабрикован для получения прибыли. Логично, но стоит ли тогда верить статьям, которые Крайтон берет за доказательства? Хрен знает, какие были мотивы у авторов и не врали ли они в своих отчетах. Блин блинский, Хаус прав. Люди врут. Пора покупать таки эти трусы...
-
-
26.05.2011 в 21:52-
-
26.05.2011 в 22:04кстати мы быстро забрали загран, в отличие от самой подачи анкет
-
-
27.05.2011 в 08:30-
-
27.05.2011 в 11:17-
-
27.05.2011 в 11:31-
-
27.05.2011 в 11:45поесть - это хорошо... надо б тоже в магаз сгонять, хотя вечером в тосно все равно ехать
-
-
27.05.2011 в 12:00а зп все же тока что пришла. поем седня бутеров. сделаю запеканку. счастье есть.
-
-
27.05.2011 в 12:14з\п - это прям как луч света в темной царстве