Вернулась вчера с Тосно. Итог - похоронили, все хорошо, я смогла пробить замерзший слой земли. Но теперь руки болят так, словно я выгрузила вагон бетонных блоков, поняла, что перепутала адрес, загрузила блоки обратно и разгрузила уже на правильном месте. Еще обожглась об противень. Впервые в жизни, по ходу, у меня волдырь от ожога.
Вчера делали с Луизой уроки. Это трудно. Трудно в том плане, что фиг знает как объяснять, когда умеешь объяснять только на уровне интуиции. Как в сененах персонажи-глупыши объясняют секретный удар звуками в стиле "вжух, бах, фьюююх и готово!".
А дома расцвел... если это можно так назвать, мой бульбазавр. Упоротый таки цветок.

@темы: жизня, фотки

---

@темы: видео, ржака

---

Кей умер. Он был уже прилично в возрасте, и, кажись, снова подвели почки (как и у Гэндальфа). Еду в Тосно, попытаемся похоронить (как назло минус попер и снег).
Как написала Аня... теперь они вместе.

@темы: оно самое, ахтунговое

---

The Vanishing of Ethan Carter

Вчера прошла "Исчезновение Итана Картера". Замечательная, атмосферная и красивейшая игра, идеальна, чтобы занять вечер.
Сюжет: детектив отправляется на поиски мальчика по имени Итан Картер. Детектив обладает паранормальными способностями и решает головоломки, касаясь предметов и видя картины прошлого. Постепенно он углубляется в пустующую долину и узнает тайны, сокрытые в местных лесах.
Короче говоря, геймплей заключается в том, что мы ищем улики, а потом силой мысли воссоздаем картины преступлений. Выполнен процесс интересно, не то чтоб дико сложно, но увлекательно.
Во вступлении нам говорят, что игра не ведет игрока за ручку, и можно делать что угодно. По сути - да. Можно бегать по локации, возвращаться на начало, когда захочешь, а можно пропустить некоторые моменты. Тем не менее, концовка там только одна, и игроку позволено или изучать все события, или забить на них, рискуя не узнать важные детали из жизни семьи. Получается, что геймплей стандартно линеен, но вот о сюжете можно пофантазировать (присутствуют тройное дно повествования, отсылочки, метафоры и прочее-прочее, обычное для подобных историй).
Но главное в игре - лавкрафтская атмосфера и бомбезный графон. Картинка настолько прекрасна, что играть можно только ради нее. К счастью, там и помимо нее есть на что посмотреть.
История хорошая, затягивающая, грустная.
Финал удивил и вызвал эмоцию. Не то, чтоб такой сюжетный поворот был нов, но главное, как это показано.
Из минусов:
- загадки постепенно становятся слишком легкими
- на их фоне загадки про шахтеров и порталы взорвали мозг (особенно порталы)
- несмотря на божественную картинку, прекрасные осенние пейзажи с ласковым солнышком немного не вписываются в мрачную атмосферу истории про убийства

@темы: игры

---

Brothers - A Tale of Two Sons

Посмотрела прохождение игры Brothers - A Tale of Two Sons. Прошла бы сама, но вычитала, что на клавиатуре это анриал, да и вообще игра заточена под двух игроков.
Сюжет: у двух братьев заболевает отец, и они отправляются на поиски волшебной целебной воды.
Вот и все, собственно. История-прогулка по шикарнейшим-благослови-графдизайнера-бог локациям. Нужно лазать, решать очень легкие задачки, иногда отвлекаться на сторонние задачи ради ачивок. А еще можно сидеть на лавочках, рассматривая пейзажи.
Короче, по визуалу и атмосфере очень круто. Некоторые локации поражают красотой, некоторые - эпичностью (поле битвы). Ух!
Кроме того, игра не радостная. Финал может огорчить, но он все равно хорош, показывая рост персонажа. Особенно мне нравится, как разрабы вплели геймплей в часть сюжета - это очень круто.

Спойлер

Поясняю - старший брат погибает, и младший, который ничего не мог в одиночку, получает духовную поддержку старшего, если нажать кнопки, которыми играли за этого самого старшего... наверно, криво написала, в игре это ощущается круто.
Игра ставит интересный моральный вопрос.

Спойлер

А оно того стоило?
Единственно, я так и не поняла, что это был за сон младшего брата. Наркомания-втф.
Так что крутая игруля

@темы: игры

---

Папа любит читать фэнтези тоннами. Причем все подряд, особенно легкое чтиво, чтоб в маршрутке не спать, видимо. В основном русских авторов, в том числе дурь про попаданцев (а все начиналось с Орловского). Иногда он так вдохновляется, что советует понравившееся мне (эх, мой мозг был убит Файролом). И вот около года назад он купил маме 5 книг серии "Наемники судьбы" Юлии Федотовой. Я решила заценить, коль печатный вариант.
Сюжет: обычный фэнтези-мир с гномами, эльфами, некромантами, бугагашеньками и прочим. Нас знакомят с тремя героями - прекрасным спригганом Хельги, сильфидой Энкой и дисой Мередит. Они - наемники, крутые как яйца Чака Норриса, циничные и хладнокровные. А еще они хотят получить не-воинскую специальность в местном учебном учреждении, но от учебы их вечно отвлекает вынужденное спасение мира.
Автор явно хотела играть на контрастах. Обычно главные герои стремятся к подвигам, кого-то спасают, лезут на рожон... таких персонажей Федотова упорно высмеивает. Ее герои, как обычные японские школьники, хотят всего лишь учиться, но вот опять на Токио... ой, то есть на мир прет неведомая угроза.
В общем-то, посмотреть на циничных главных героев интересно. Если бы не одно "но". Точнее два... Хельги там чисто Марти Сью, но раздражает другое. Троица настолько крута, что смотрит абсолютно на все остальное население мира как на придурков. Потому что местные жители и есть придурки по сравнению с умными, знающими свое дело, убивающими без сожалений наемниками. Выглядит убого, когда героям даже поговорить на равных не с кем. Дальше в книгах это ощущение сглаживается, автор дает шаблонкам-попутчикам характеры, но в первой книге у меня кровь из глаз лилась.
Еще в первой книге меня убило построение сюжета. Словно набор рандомных сцен. Пошли туда - потом сюда - потом вернулись. Это было мозговыносяще.
Дальше книги улучшались, и сюжет стал более четким, конкретным, но все равно разбавлялся событиями, которые на историю не влияли. Словно герои шли по карте, выполняя рандомные квесты.
Как итог - это о-очень незамысловатое фэнтези, где автор высмеивает штампы про спасителей мира (тот же Хельги отметил, как по-идиотски звучит "наемники судьбы"). Первая книга дается с трудом, дальше - лучше. Есть забавные моменты, есть забавные персонажи, я под конец даже к марти сьюшеству привыкла.

@темы: книги

---

Пыльная божья коровка помогает рисовать ЦГ

@темы: фотки

---

У меня культурный шок - уже третий день я вижу солнце. Раньше как-то внимания не обращала на его зимнее отсутствие, а сейчас прям в глаза ударило.
Ну что, последний пост про фильмы с поворотами. Надо было остановиться в прошлый раз, но нет, черт дернул посмотреть еще. Жадность наказуема.

1. Кожа, в которой я живу. Это такая дичь, что я с просмотра просто ахренела. Поворот так поворотец! Но нельзя не признать, что снимали знающие люди, каждая сцена важна и продумала, все сюжетные линии сплетены, законы кармы соблюдены, в плане сценария чисто косфэтка. Но какая ж дичь...
Сюжет: жил-был Бандерас, работавший пластическим хирургом. Он изобрел мега-супер-пупер кожу для пересадки, но получилось это только благодаря опытам, которые он ставил на девушке по имени Вера. Веру он держал пленницей в своем доме, что ей не особо нравилось.
Во-первых, поворотный ход своим буром пронзает небеса. Я ахренела.
Во-вторых, фильм неприятный. Вот Олдбой был тяжелым эмоционально, но одновременно не вызвал гнетущего впечатления. А "Кожа" вызвала. Наверно, потому что Бандерас очень хорошо передал характер персонажа. И потому что насилие было показано во всей красе... ну как насилие, порнухи там многовато.
Думаю, фильм стоит одного просмотра ради шок-эффекта, такое вряд ли забудется, да и некоторые моменты сценария вызывают перфекционистский восторг, но блин...

2. Комната страха. Этот фильм я уже смотрела, но решила освежить память.
Сюжет: мама с дочкой переезжают в ахрененный дом, в котором есть бункероподобная комната, где можно спрятаться если чо. В первую же ночь в дом забираются бандиты, и семейство прячется в комнате. Грабители же пытаются пробиться внутрь.
Не знаю, то ли Бандерас взорвал мне мозг, то ли сыграло то, что я фильм уже смотрела, то ли звезды не сошлись, но я умерла со скуки на середине и не досмотрела. Хотя замес сюжета очень даже мне по вкусу. Да и не детектив это, а просто триллер.

@темы: фильмы

---

Братья по гакурану

@темы: картинки, аниме

---

Хотела закруглиться уже с детективами, но еще парочку таки гляну
А сейчас время двух фильмов, которые НАКОНЕЦ-ТО показали мне то, что я хотела увидеть. Повороты сюжета на сюжетных поворотах, сюжетно поворачивающие на сюжетные повороты. Ну, не настолько мощно, конечно, но я прилипла глазами к монитору и даже не хотелось лезть проверять новости в контактике.
Я ждала 13 лет в Азкабане и вот дождалась

1. Лофт. Сам по себе фильм не шедевр. Вообще не шедевр, в нем играет хрен знает кто, в нем персонажи поступают по-свински, но совершенно неясно, кто же виноват и что случилось. Я даже близко не угадала о правильных событиях.
Сюжет: 5ро женатиков снимают лофт - место, ставшее тайным траходромом для встреч с любовницами. Однажды один из друзей заходит в лофт и находит на кровати мертвое тело девушки в кровавых простынях. Зовет друганов, и они соображают, что же произошло, ведь ключи есть только к них пятерых.
Весь фильм персонаж думают втф, а мы смотрим флэшбеки и знакомимся с их семейными и любовными обстоятельствами. Люблю такие фильмы. Мне нравится, что есть пятеро подозреваемых, у каждого может быть своя закрученная история и мотив.
При этом финал реально удивил, мне почему-то вообще не пришло в голову, что могло так быть. При этом нас удивляют один раз, но на этом на останавливаются, и от этого эффект сильнее.

2. Бункер. А вот с этого фильма у меня шли пупырышные мурашки, хотя он тоже далеко не идеален.
Сюжет: официантка анастэйша начинает встречаться с богатым дирижером кристианом и переселяется в его домище. И есть только одно "но" - невеста богача пропала какое-то время назад бесследно пропала.
Честно, я думала, что чел держит невесту в подвале. Но все оказалось круче. Гораздо. Мне аж передались эмоции через экран, от переизбытка чувств пришлось бутер захавать
Беда в том, что первые минут 40 фильм безбожно скучен. И вроде происходят важные события, но мы еще не понимаем их важности. Начало следовало сократить раза в два. Но, если пережить тягомотину, начнется просто конфэтка. Вот реально, такого поворота я не ожидала.

@темы: фильмы

---

Ну шо, посоны, кинцо?
Вчера я решила глянуть корейские картины. Первый фильм вообще не порадовал, худшее из просмотренного. А вот второй... это эпик жесть, но зато качественная и оставила много впечатлений.

1. Клиент. Детектив о судебном расследовании.
Сюжет: муж возвращается домой с букетом цветом, чтобы отметить с женой годовщину. Дома его поджидают полицейские сирены, суетящиеся копы, 30 литров крови в спальне и исчезнувшая жена.
Кровь принадлежит ей, и вряд ли она хорошо себя чувствует.
Финт в том, что против мужа нет никаких улик. Нет ни тела, ни орудия убийства, ни адекватных свидетелей, ни отпечатков пальцев, ничего. Но мужа все равно сажают на месяц, и я сначала долго вкуривала, что это за такая в Корее за челябинская судебная система. Только потом нам объясняют, почему так, но уже тогда я поняла, что адекватно информацию нам подавать не будут.
Большую часть фильма адвокат бегает туда-сюда, че-то делает, ничерта не понятно, в лицах корейских я путалась, короче сплошное мество. Обвиняемый вел себя подозрительно, против него находили все больше и больше косвенных улик, а потом...

спойлер

да, снова обвиняемого освобождают, а он оказывается убийцей. Но его все равно ловят повторно.
Короче, мне не понравилось, было непонятно и скучно.

2. Олдбой. Это не фильм, это... нечто. Сначала чувство, что смотришь триллер, потом комедию, потом треш, потом драму... Артхаус не артхаус, но точно психодел знатный. При этом грамотно сделанный, и смотреть его одно удовольствие.
Сюжет: бухого мужика похищает по дороге домой неизвестный. Сажает в комнату-камеру и держит там 15 лет, после чего выпускает. Главный герой хочет лишь одного - страшной мсти. Ну и понять, за какой грех его упекли и поступили так бесчеловечно.
Грех, кстати, жесть. Заставляет о многом задуматься.
Наверно, стоит сказать две важные вещи про этот фильм.
Первое - он тяжелый и с кровякой (в сравнении с ним есть Убить Билла). Крови не то чтоб много, но присутствует пара сцен. Ну и да, тяжелый в плане эмоций. Не как в Пленницах, где неприятный липкий тлен, а как-то иначе. Даж не знаю, просто сидишь и ахреневаешь.
Второе - он реально сюрреалистичный. Там даже есть момент, где героиня едет в поезде, а вместе с ней в вагоне сидит огромный муравей... Но это идет фильму на пользу и из-за этого нет ощущения сверхтрагизма и пафосной серьезности.
Финал... да, удивил. До вот-это-поворота я догадалась чуть ли не сначала, но при этом авторы сумели сделать неожиданным сам финал. Это та концовка, над которой хочется размышлять и которую хочется обсуждать.
Короче говоря, фильм не для всех, но определенно достойный внимания.

@темы: фильмы

---

Сегодня выложили Хару. Я экспериментировала с цветом и прочим (не с рисовкой), но пока мы ищем лучший путь.
Кстати еще одно совпадение со сравнением прогресса.
...хотела бы такое устройство, которое указывало прогресс в процентах. Когда видна четкая статистика, сразу живется легче.

@темы: творчество

---

Забавное совпадение.
Увидела вчера сравнение рисовки Вана (поржала), и в тот же день сама перерисовывала собственный арт (спустя 4 года).

@темы: творчество

---

Еще фильмы XD
Тоже не впечатлили чтоб прямо вау. То есть, фильмы нормальные (не зря рейтинги выше 7рки), но и не хочется вопить "смотрите немедленно, это же крутяг!".

1. Тело. Детектив испанского происхождения (заметила, что европейцы лучше справляются с вот-это-поворотами, чем американцы).
Сюжет: однажды ночью сторож в морге видит нечто, пугается и валит через лес, после чего на шоссе его сбивает машина. Копы приезжают на место происшествия и узнают, что из того самого морга пропало тело недавно умершей от инфаркта богатой и преуспевающей мадамы. Почти сразу мы (но не копы) узнаем, что жену отравил ее муж, чтобы спокойно жить с любовницей, но выглядит это как обычный сердечный приступ. Кто же выкрал труп? И зачем?
И снова я с самого начала подозревала всех подряд, пытаясь понять, что же происходит. Самый очевидный ход оказался действительно иллюзией, но вот главный сюжетный поворот перестает быть поворотом после истории детектива (это где-то середина фильма). Сразу стало все понятно и очевидно.
Тем не менее, сюжет держит в напряжении, история выстроена интересно, все мотивы показаны четко (мужа даже жалко), да и финал все-таки одним финтом меня удивил.

2. Перелом. Фильм с незабвенным Хопкинсом и Гослингом, чью фамилию мне не запомнить и не выговорить.
Сюжет: Хопкис палит жену на измене с копом, а вечером возвращается домой и убивает ее. Сразу же у дома собирается отряд полиции под под предводительством того самого копа-любовника. Преступление на лицо, в руках Хопкинса пистолет, но в суде оказывается, что прямых доказательств против хитрого Ганнибала нет. Прокурор (Гослинг) и будет пытаться добыть их весь фильм.
Ну, тут я опять не понимаю, почему фильм оказался в списке похожих на Девушек. Обычный триллер, даже скорее драма, о судебном процессе. Противостояние Хопкинса и Гослинга, которое на Кинопоиске расписано прям как борьба умов, а на самом деле просто Хопкинс провернул все чисто и красиво, а Гослинг весь фильм бегает и не знает, что делать.
Но игра актеров хороша, Хопкинс - сатана во плоти, Гослинг доступно и понятно показывает крах гордыни человека, не знавшего поражений.
Финал... ну как бы ничего такого, такой он и ожидался. Только... я так и не доперла, как

спойлер

пуля послужила доказательством?? Что она доказывает?? Что патрон принадлежал Хопкинсу?

@темы: фильмы

---

Ну что, продолжаю смотреть фильмы. Эта двойка мне не шибко понравилась, в "Девушках" повороты были интереснее. Но сами фильмы не плохие.

1. Невидимый гость.
Сюжет: богатого чувака и его любовницу шантажирует неизвестный. Они договариваются отдать деньги в гостиничном номере, но на пару кто-то нападает. Любовница умирает, а на богача вешают всех собак. Чтобы выпутаться из переделки, он, помимо адвоката, нанимает женщину-специалистку по спасению из таких вот переделок.
А вот это тот сорт фильмов, где смотришь и каждого встречного-поперечного подозреваешь в убийстве. Начиная от самого главного героя, заканчивая левым прохожим, мелькнувшим в кадре случайно. В принципе, я не раскрыла правильные события, произошедшие в номере (что очень хорошо), но догадалась о главном вот-это-повороте, поэтому впечатление получилось совершенно не мощное.
Короче говоря, фильм добротный, очень умело переплетена ложь, построение событий, догадки, интриги, расследования, но самый убойный сюжетный ход я поняла практически с начала.

2. Пленницы. Фильм с хорошо играющим Хью Джекманом и чуваком, который "какая знакомая морда лица, я его точно где-то видела!".
Сюжет: две семьи собираются на День благодарения и веселятся, не замечая, как похищают их дочерей - девочек 6ти и 7ми лет. Подозрение падает на водителя стремного фургона, маячившего в то время в районе. Увы, водитель оказывается конкретно умственно отсталым, улик нет, поэтому его отпускают. Джекман - глава одной из семей - таким поворотом не доволен.
Не знаю, почему этот фильм оказался в списке "похожих" на "Девушку в тумане". В нем нет никаких неожиданных поворотов, мы всего лишь наблюдаем за расследованием и в конце банально узнаем преступника (а он обычно кто-то неожиданный). Сама история нормальная, смотрибельная, но слишком затянута. Финал мог бы шокировать, но авторы не осмелились.
Единственное, что выделяет фильм из толпы, это упор на переживания родителей. Сердце кровью обливалось, когда я смотрела на их волнения. Ну а Джекман чисто отжег, причем его поступок реально сложно оценивать. Из-за сцен с ним фильм кажется мне очень морально тяжелым при достаточной простоте сценария и событий.

@темы: фильмы

---

Иногда у меня случаются фильмовые запои. Смотрю по несколько фильмов день за днем, причем на одну и ту же тематику. Это были фильмы про космические полеты, фильмы про зомби, фильмы про игры разума, а теперь пришло время детективчиков с вот-это-поворотами. А началось все с "Девушек".

1. Девушка в лабиринте. Да, наверно следовало сначала оценить Девушку в тумане, но я как всегда все делаю шиворот навыворот.
Сюжет: полиция находит девушку, похищенную 15 лет назад. Через разговоры с психотерапевтом она рассказывает, как маньяк держал ее в некоем лабиринте и заставлял выполнять различные задания. Параллельно старый детектив пытается найти самого маньяка, потому как память девушки туманна, и лица преступника она не помнит.
Очень бодренькое кино, где постоянно что-то происходит. Интересные цветовые решения в стиле Линча (крааааасное). Пугающий лабиринт, где под простотой кроется нехилый шанс сойти с ума. Причем это фильм из тех, где не сидишь и подозреваешь каждого встречного поперечного, а просто следишь за повествованием. Поэтому вот-это-поворот приходит неожиданно, как откуда ни возьмись, и ты чисто ахреневаешь, когда мозг пытается переварить увиденное. Я такого не ожидала, хотя, в прииинципе, намеки были. Есть один момент, где мне не была ясна логика преступника, но бог с ним. Мне все понравилось.

2. Девушка в тумане. Этот фильм по мне так похуже, но совсем чуть-чуть.
Сюжет: в удаленном захолустном городке исчезает школьница. Детектив разворачивает бурную деятельность по ее поиску. Обвинение падает на школьного учителя, который клянется, что невиновен.
В этом фильме вот-это-поворот не столь шокирующий. Но он есть, и он достаточно неплох, я его раскусила только под самый-самый конец, когда стали кидать просто жирнющие намеки.
Если в "Лабиринте" был упор на поиск, то здесь тематика "виновен или таки не виновен?". Совсем другой подход, но, опять же, я не сидела и не подозревала всех подряд, а именно ждала развития событий и особо не задумывалась, кто же может быть преступником.
Понравилось, что здесь, помимо банального поиска маньяка, поднимается проблема работы полиции, вмешательства СМИ, закулисных интриг, в общем, показывают, что копы - это не рыцари в сверкающих доспехах.
Не понравилось, что фильм словно разделен на три части. Сначала про детектива. Потом внезапна в сюжет врывается учитель и рассказывают сугубо про него. Потом - внезапна! - появляется информация о спойлере. Я тебя слепила из того, что было.
Но мне все равно фильм понравился.
И про небольшой косяк... или я чего-то не поняла.

Спойлер

Колясочнице прислали дневник в день похищения. Понятно, зачем. Но она ждала несколько дней, пока учителя не загребут, и только тогда отдала важную блет улику детективу. Именно тогда, когда учитель уже добился своей цели, и детективу можно было лажать. Причем детектив настолько лох, что не узнал о событиях 30летней давности. И я не понимаю, почему журналистка сразу не позвонила копам и не сообщила о серийном маньяке (его существование стало главной отмазой для учителя). Короче, или колясочница была заодно с учителем, или я чего-то не понимаю. Ее поступки очень странные.

@темы: фильмы

---

Очередная запись для книг года.

Книги:

1. Чисто семейное дело - Ю.Федотова
2. Мор - ученик смерти - Т.Пратчетт
3. Мрачный жнец - Т.Пратчетт
4. Роковая музыка - Т.Пратчетт
5. Санта-Хрякус - Т.Пратчетт
6. Красное на красном - В. Камша
7. От войны до войны - В. Камша
8. Вор времени
9. Стража! Стража!
10. К оружию! К оружию!
11. Ноги из глины
12. Сборник - Г. Мопассан

Аудиокниги:

1. Милый друг - Мопассан Ги де
2. Путь меча - Г.Л. Олди
3. Дайте им умереть - Г.Л. Олди
4. Я возьму сам - Г.Л. Олди
5. Мессия очищает диск - Г.Л. Олди
6. Ведущий в погибель - Н. Попова
7. Природа Зверя - Н. Попова
8. Утверждение правды - Н. Попова
9. Пастырь добрый - Н. Попова
10. И аз воздам - Н. Попова
11. Тьма века сего - Н. Попова
12. Оставленные - Т. Перотти
13. Они жаждут - Р. Маккаммон
14. Прислуга - К. Стокетт
15. Теннисные мячики небес - С. Фрай
16. Крестный отец - М. Пьюзо
17. Вторая жизнь Уве - Ф. Бакман
18. Жажда жизни - И. Стоун
19. Книжный вор - М. Зусак
20. Заветы - М. Этвуд
21. 12 стульев - Ильф и Петров
22. Записки юного врача - М.Булгаков
23. Тысяча сияющих солнц - Х. Хоссейни
24. Белый клык - Дж. Лондон
25. Ходячий замок Хаула - Д. Уинн Джонс
26. Воздушный замок - Д. Уинн Джонс
27. Дом с характером - Д. Уинн Джонс
28. Сожженная заживо - Суад
29. Сотня - К. Морган
30. День 21 - К. Морган
31. Возвращение домой - К. Морган
32. Восстание - К. Морган
33. Профессия Ведьма - О. Громыко
34. Ведьма-хранительница - О. Громыко
35. Верховная ведьма - О. Громыко
36. Яма - А. Куприн
37. Багровый лепесток и белый - М. Фейбер
38. Книга Странных Новых Вещей - М. Фейбер
39. Королёк - птичка певчая - Р. Н. Гюнтекин
40. Замок Броуди - А. Кронин
41. У войны - не женское лицо - С. Алексиевич

@темы: список книг 2020

---

Прослушала книгу Мопассана - "Милый друг". Мне сказали, что Друг сюжетно похож на Мартина Идена, так что я заинтриговалась. В принципе, начало действительно схоже.
Сюжет: нищебродствующий главный герой жаждет денег и перестать быть нищебродом (ваш кэп). У него появляется возможность работать в газете, но газета - лишь первая ступень к цели, к которой он пойдет, используя хитрость, наглость и отсутствие нравственности.
То есть, история совершенно не похожа на трепетные муки творчества Идена. Она про неприятного типа, использующего других ради своих желаний, потворствующего собственным капризам, завистливого, ни во что не ставящего женщин. Вся книга - это прыжки от одной женщины к другой, которые и помогали ему добиваться успеха (женщины, а не прыжки).
И после всего этого финал совсем не оптимистичный. Честно, я ожидала наказания, расплаты, кирпича в лицо, а не торжество наглости. Причем это ведь не финал, он и дальше пойдет беспредельничать.
Наглость - второе счастье XD

@темы: книги

---

Почитала тут на днях мангу Torikago no Tsugai. Далеко не шедевр, но мне понравилась тематика, да и есть там прикольные фишки в характерах персонажей.
Сюжет: пропадает школьница. Группа одноклассников отправляется на ее поиски в закрытый парк аттракционов. Там, попав в некий замок, школоте придется столкнуться с очередной всеми (то есть мной) любимой игрой на выживание.
Мне понравилось, что в основе смертоносных заданий чаще всего являлся обычный выбор. Нужно взвесить решение, прикинуть риски, тряхнуть соображалкой и сделать верный выбор. На этом фоне автор подогнал целую коллекцию героев с вывертами мозгов: один не может принять окончательного решения, другой действует не раздумывая, третий перекладывает ответственность на других и никогда ничего не решает сам.
Интересный подход, но... все, кроме рисовки и задумки, там реально не фонтан. Сцены затянуты, начало сумбурное, половина героев - мебель, финал - адское месиво из потока инфы и очень странных мотиваций.
Такое чувство, что у автора хороший нюх на прикольные фишки, и он любит непростую подоплеку историй, но его редактор (который у мангак проверяет раскадровки и прочее) работал в перманентном запое. Так сложно найти истории с подобной тематикой, и еще сложнее - качественные. Эх.
Пилу, что ли, пересмотреть?

@темы: манга

---

А шо, выглядит вполне годно

@темы: видео, игры