Люблю людей, люблю животных. Люблю соседей и бомжей. Люблю стирать и пылесосить. Что за таблетки? Дай еще.
Ну вот я и сравнила книгу и фильм Восходящее солнце. Книга, на самом деле, была интересная, но на один раз, да и фильм мне показался таким же. К тому ж он 93тьего года, а я старые фильмы смотрю с трудом. Что до сравнения, то в фильме меньше логики. Начиналось все идентично, хотя Смита играл Снайпс, что меня поразило, да и характеры его с Коннором заметно переделали, хотя это добавило им определенное очарование. У Крайтона мало эмоциональных главных персонажей, все удивительно рассудительные, поэтому в фильме все прошло норм.
А вот развязка (последние пол часа) - отсебятина жуткая. Не тот убийца, нет мотива, убрали сцены с женой Смита вместе с Хорьком (хотя он и мелькнул), обвиняли Смита немного не в том, зачем-то приплели странную историю Терезе... В общем, непонятно, зачем так сделали. Я еще понимаю, когда убирали разговоры Смита по поводу кассет (кстати в фильме это диск, при том в одном экземпляре), но зачем менять финал?
В общем, я удивлена.
А вот развязка (последние пол часа) - отсебятина жуткая. Не тот убийца, нет мотива, убрали сцены с женой Смита вместе с Хорьком (хотя он и мелькнул), обвиняли Смита немного не в том, зачем-то приплели странную историю Терезе... В общем, непонятно, зачем так сделали. Я еще понимаю, когда убирали разговоры Смита по поводу кассет (кстати в фильме это диск, при том в одном экземпляре), но зачем менять финал?
В общем, я удивлена.
з.ы Я как то Крайтона совсем не читал. Но раз уж фильм по его книжке то думаю стоит начать.)
по его книге снимали Парк Юрского периода, а это о многом говорит ))))
И правильно.)
по его книге снимали Парк Юрского периода, а это о многом говорит ))))
О да. Обожаю этот фильм. Да и все фильмы трилогии в целом.
вообще у Крайтона я люблю Парк и Рой - шикарнейшие книги.