Люблю людей, люблю животных. Люблю соседей и бомжей. Люблю стирать и пылесосить. Что за таблетки? Дай еще.
Есть у меня некая привычка окидывать взглядом напечатанный мною текст как бы со стороны. Получается редко и возможно не так объективно, как хотелось бы, но иногда помогает. Раз на раз не приходится: я то радуюсь чему-то, то впадаю в непонятный агнст. Чаще, конечно, бывает агнст. И мне сие не нравится.
Сейчас сижу снова и парюсь. И хочу жрать.
Стресс детектед (почему в голове не загорается лампочка - "это штамп" и "это сойдет"???!!
)

Сейчас сижу снова и парюсь. И хочу жрать.
Стресс детектед (почему в голове не загорается лампочка - "это штамп" и "это сойдет"???!!


легче сказать!
А вообще тебе нужно как то отвлечься.
ага, врубила ужастик. Мож собьет
Лучше бы сбил. А то депра не доводит до добра.
ну еще б!
Поэтому лучше окидывать текст уже когда он готов. И по итогам смотреть, что и как. Или вообще не читать после написания, а в процессе делать все тщательно без "а это потом допишу" ...
(почему в голове не загорается лампочка - "это штамп" и "это сойдет"???!!
потому что во-первых часто все пишется под впечатлением от чего-то, откуда берешь идею, отличную мысль. а потом (обычно когда все редактируешь) взгляд меняется и в итоге в лучшем случае там "штамп, но сойдет", в худшем "ВТФ"?!
не, слишком опасно. Из-за одной глупости можно сильно лохануться. Если б я не запарилась насчет двойников, так бы про них и писала. Так что перечитывать надо, но.. не так сильно реагировать, что ли.
потому что во-первых часто все пишется под впечатлением от чего-то, откуда берешь идею, отличную мысль. а потом (обычно когда все редактируешь) взгляд меняется и в итоге в лучшем случае там "штамп, но сойдет", в худшем "ВТФ"?!
ну это да
хотя кстати по-моему впервые я придумала сюжет, не находясь под впечатлением (я про самого Полло и историю Анци). Все пошло так плавно...
а вот насчет убийцы моего... Вникни в ситуацию: чел так боялся Креона, что за 10 лет ожидания тронулся рассудком. Спал и бодрствовал с ножом в обнимку. Приперся Полло, похожий на Креона, и чел сорвался, убил жену и скрылся где-то в городе, грозно обещая страшную мстю.
Звучит сильно скучно?
Поэтому и обозначила второй вариант когда ты все тщательно продумываешь и пишешь. Собственно это относится к обоим вариантам.
Они подходят в том случае, если ты зацикливаешься на одном и уже 20й раз переписываешь пролог...
Вникни в ситуацию: чел так боялся Креона, что за 10 лет ожидания тронулся рассудком. Спал и бодрствовал с ножом в обнимку. Приперся Полло, похожий на Креона, и чел сорвался, убил жену и скрылся где-то в городе, грозно обещая страшную мстю.
даже не знаю как написать... такая ситуация очень часто встречается и тут все зависит от твоей подачи.
и все равно первая глава рыцарей мне не нравится
даже не знаю как написать... такая ситуация очень часто встречается и тут все зависит от твоей подачи
ну значит-таки штамп. Надо как-то обыграть это, ксооо!
а если бы ты оглядывала ее изначально в процессе написания, далеко бы ушла?
Надо как-то обыграть это, ксооо!
все в этом мире штамп и выделяется только тем как преподносится зрителям
тогда мне все казалось гениальным
все в этом мире штамп и выделяется только тем как преподносится зрителям
но есть штампы, которые не так бросаются в глаза! надо его приукрасить, что ли
кому надо тот любой хотя бы намек на штамп найдет еще и опустит по всякому
этих в расчет не берем